おすすめの法律事務所はこちら!

交通事故弁護士の紹介サイト/交通事故に強い専門のおすすめの法律事務所を選びましょう。

top_title

check_list

inquiry

too_low

保険会社の提示してくる慰謝料、休業損害、後遺障害慰謝料、逸失利益はすべて相場より低いことはご存知ですか?

保険会社は治療機関が終わると治療費を打ち切りにしてきます。そして、示談交渉をしてきます。その際、各項目がいくらかが記載された表を見せられます。その各項目の金額は本来あなたがもらうべき金額よりも著しく低いのです。

本来もらうべき金額というのは裁判をしたときにもらえる金額のことです。示談で終えるとしてもその裁判でもらえる金額の8割程度がおよその相場です。保険会社が提示してくるのはおそらく多くの場合が裁判でもらえる金額の4割から6割程度でしょう。その金額で示談してしまっていいのでしょうか?もちろんいいわけがありません。

ここで弁護士が必要となるのです。

おすすめの法律事務所はこちら!

each_base裁判でしかもらえない金額(弁護士基準)をもらうには裁判をするしかありません。裁判は自分でできる人は稀ですから弁護士が必須でしょう。また、示談で終わるとしても、弁護士が入ることで、保険会社は裁判を意識せざる得なくなり、示談交渉でも裁判基準金額(弁護士基準)の8割程度で示談することも可能でしょう。ご自身で裁判や示談交渉を行うことも不可能ではないですが、裁判基準金額に近い金額でまとめるのは難しいでしょう。

保険会社基準は上記でも説明したように、裁判基準(弁護士基準)の半額程度の金額です。保険会社が独自に作った基準での金額で示談してしまうことは愚の骨頂です。保険会社基準以外に、裁判基準(弁護士基準)があり、もらえる賠償額が上がる可能性がある、という知識があるか無いかだけで、何十万円も何百万円も損をするのです。

そう考えると、少しは法律知識を勉強しておいたほうがいいとおもいませんか? そして、弁護士に依頼したほうがいいと思いませんか?

おすすめの法律事務所はこちら!

inquiry

 

special_contract

case_title

 

cace1cace2cace3inquiry

top_title

 

 

top_titleprice

 

special_contractcheck_list

inquiry

full_supportstage1

治療中のサポート

治療段階から弁護士を依頼することが大事になってきます。

治療段階では治療費の打ち切りを相手方保険会社から言われることが多いです。

こういった場合、打ち切られることをそのまま了承してもいいものか、打ち切られると治療費は自分の持ち出しで払わないといけないのか、など自身が判断できないことが多いでしょう。

おすすめの法律事務所はこちら!

treatmenting

後遺障害等級の獲得で賠償金を上げるために

また、後遺障害の等級はむちうち程度でも十分にとれる可能性はありますが、その場合、症状固定日をいつにするのか、などがかなり重要となってきます。症状固定日をいつに設定したかで、後遺障害等級の申請をし、それが認められるかが変わる可能性があるのです。

後遺障害の等級申請が認めえられると、後遺障害部分の慰謝料や逸失利益の部分の賠償金が得られなくなるのです。これは下手をすると何百万円と賠償金が変わる話です。

すなわち、保険会社が治療費の打ち切りをしてきて、また、症状固定日を指定した場合は慎重に判断をしなければならないのです。

後遺障害等級の獲得の仕方

後遺障害の等級を取るためのノウハウをプロは持っています。前述の症状固定日のをいつにするかも一つですし、また、通院頻度も問題になってきます。通院をどれいくらいいくかで慰謝料額も変わってきますし、また後遺障害等級を取れるかの決定も変わる可能性があります。

また他には、診断書の記載も大事になってきます。記載内容によって、後遺障害等級の判断に影響を与えます。

後遺障害診断書の書き方が大事?!

また、一番大事なのは後遺障害診断書が最も大事です。この記載の方法によって、後遺障害等級を獲得できるかが決まるといっても過言ではないのです。

こういった点の判断を間違うと本来もらえるはずの賠償金の面でかなり損をしますので、ご自身の判断で行うより、弁護士に依頼することが懸命だと言えるでしょう。

おすすめの法律事務所はこちら!

stage2

 

示談交渉で大事なこと

示談交渉で大事なことは、適正な落としどころの金額を見極めることです。

保険会社の提示する保険会社基準の賠償金で示談してしまうのは、低い金額すぎるので、もちろんいけません。

もっとも、裁判基準(弁護士基準)の金額の満額を求めすぎると、相手も示談段階で話合いをあきらめて、裁判をしよう、ということになるでしょう。そうすると、解決に1年、2年とかかってしまい、手間もかかってしまうので、望ましい結果とならない可能性があります。

示談段階での適正な相場を断言することは難しいので、弁護士と一緒に検討することが大事です。

示談段階での交渉が賠償金の額がいくらになるのかの天王山ですから、弁護士に相談することをおすすめ致します。

賠償金の項目

賠償金の主な項目は以下のものとなります。

・治療費

・休業損害

・傷害慰謝料

・後遺障害慰謝料

・逸失利益

・過失相殺

このそれぞれにおいて、どう計算をし、どれほどの金額が相場として、手を打つのかを弁護士と相談しながら決めていきましょう。

おすすめの法律事務所はこちら!

stage3

裁判に入ってしまうと、ご自身で行うことは相当困難といてでしょう。それほど示談代会以上に、専門的知識や文書作成能力が必要となります。

裁判での訴状や準備書面、証拠の提出などで、どう戦略を立てるかが重要となります。

裁判はドラマなどとは異なり、すべて書類での主張になりますので、どういった主張を書類で行うのか、を弁護士とよく相談しながら行いましょう。

comparison

交通事故/弁護士に依頼した場合としなかった場合の比較

上記とおり、

弁護士に依頼するとしないとで、

・治療費の打ち切り

・後遺障害の等級をとって賠償額を上げれるか

・示談交渉での各項目での増額

・裁判での主張

の点で大きく変わってきます。

ぜひ弁護士にご相談・ご依頼ください。

おすすめの法律事務所はこちら!

inquiry

交通事故事故による慰謝料相談

以下の方は、すぐに無料法律相談ににお越しください!

・交通事故あったが、どうすればいいかわからない
・過失割合が妥当かわからない
・交通事故のあと、保険会社の提示額が妥当かがわからない
・治療費や休業損害を打ち切られた
・治療中に症状固定をすすめられた
・後遺障害の等級申請って何なのかよくわからない
・後遺障害の等級が妥当かがよくわからない
・示談交渉がどうすすめればよいのかわからない

inquiry

criminal_case

被害者参加制度

ここまでの賠償金のお話は民事のお話でしたが、別途、刑事の手続きにおいても、弁護士はサポートいたします。

通常の交通事故では、加害者は不起訴になったり、罰金程度ですむことが多いですが、一部の重大な事故(たとえば危険運転致死など)では、起訴をされます。被害者はそこで被害者参加制度を使って公判に参加することができるのです。

公判期日において法廷に参加し、検察に意見をしたり、被告人質問、情状に関する事項についての証人尋問などを行うことができます。

こういった手続きにも弁護士がサポートいたします。

inquiry

death_accident

professional

 

死亡事故の場合、賠償金は何千万円レベルの交渉になってきます。

したがって、遺族の方は、弁護士に依頼をし、ベストな交渉、裁判を行わないといけません。

死亡事故においては、行うべき鉄則があります。

・葬儀費用

・死亡慰謝料

・逸失利益

などでどのような交渉をするのか専門的な知識をもって交渉をしなければ何百万円と損をする可能性があります。ですので、弁護士に必ず相談をしましょう。

 





 

inquiry



コラム

交通事故による逸失利益
中間利息の控除死亡による逸失利益は、将来必次発生する損害を現時点において一時に発生したものとして算定するのですから、中間利息を控除しないと被害者が、その分を不当利得することになります。中間利息控除は年5分の利率によって計算されますが、その方式には、新ホフマン式とライプニッツ式(複利)があります。判例はどちらでも不合理ではないとしています(最高裁昭和53年10月20日判決)。ライプニッツ式は、従来から東京地裁、横浜地裁などで採用されており、新ホフマン式は、大阪地裁・名古屋地裁などで採用されていましたが、平成11年11月に東京、大阪、名古屋の各地の民事交通部の裁判官により、交通事故による逸失利益の算定方式について公式に発表されました。これにより、従来からいわれていた逸失利益についての東西格差の問題は、解消に向かうことになりました。
従来から、この不公平を是正するために算定方式を統一すべきであるとの声があがっていました。
東京、大阪、名古屋の民事交通部の総括裁判官の協議の結果、平成11年11月に次のような共同提言が発表されました。逸失利益の算定において、原則として、幼児、生徒の場合、専業主婦の場合、および、比較的若年の被害者で生涯を通して年齢平均賃金または学歴別平均賃金程度の収入を得られる蓋然性が確かめられる場合については、基礎収入を全年齢平均賃金または学歴別成均賃金によることとして、事故前の実収入額によることとする。
交通事故による逸失利益の算定における中間利息の控除方法については特段の事情のない限り、年5分の割合によるライプニッツ方式を採用する。
当然のことながら、各裁判官の個々の事件における判断内容を拘束するものではありませんし、今回の共同提言は、個々の損害の金額や生活費控除の割合についてはふれていませんので、これらについては従来どおりということになりましょう。これらについては従来から、それほど大きな格差はありませんでした。
また、この共同提言は、東京、大阪、名古屋の3庁の裁判官によるものであって、それ以外の裁判所の裁判官は関与していませんが、現在では、ほぼ全国的に統一した運用がなされています。
なお、これに伴い、新ホフマン式によって算定していた自賠責保険の実務も共同提言の趣旨に合わせてライプニッツ式に改めました。